Уголовные дела
Районным судом г. Москвы осуждены по ст.ст.33,35 и ч.1ст.199 УК РФ и взыскано в доход государства в счёт возмещения причинённого ущерба 2 млн. рублей с руководителей частного предприятия. Они признаны виновными в уклонении от уплаты налогов с организации группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия по уголовным делам приговор оставила без изменения. В надзорном порядке приговор был отменён в части гражданского иска, т.к. суд фактически переложил обязанность по уплате недоимки по налогам на физических лиц. Однако, как видно из материалов дела налоги не уплачены частным предприятием. Следовательно, денежные суммы подлежащие взысканию, надлежит взыскивать с юридического лица.
Ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, т.е. за хищение чужого имущества, или приобретения права на чужое имущество путём обмана, или злоупотребление доверием. Преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны – корыстная цель.
Обман в любой форме для получения кредита может квалифицироваться, как мошенничество, только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершенно с целью обращения их в собственность виновного или других лиц.
Ранее не судимая, официантка, 1977 г.р., обвинялась в приобретении хранении и сбыте героина в особо крупном размере - ст.228 ч.1, ч.4 УК РФ. Вину признавала частично. Содержалась под стражей. По делу обвинялось три человека.
Дело расследовалось в следственном отделе ОВД "Ярославский" СВАО г.Москвы.
По ходатайству адвоката мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и она была освобождена из под стражи. Приговором Бабушкинского суда СВАО г. Москвы по ст.228 ч.4 УК РФ была оправдана, по ст.228 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения
свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Ранее судимый, грузчик,1975 г.р., был осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Оленкин был признан виновным в совершении убийства знакомой девушки ( ст.105 ч.1 УК РФ ) и в незаконном хранении боеприпасов - 8 патронов ( ст.222 ч.1 УК РФ ).
В настоящее время по жалобе арбитражного адвоката, Заместителем Председателя Верховного Суда РФ принесен протест в Президиум Краснодарского областного суда. Протест удовлетворен. Приговор в отношении Олейникова отменен. Олейников из
под стражи освобожден.
ст.199 ч.2 п. а,б, г, УК РФ ( до 10 лет лишения свободы )
Ранее не судимый, актер, 1961 г.р. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, группой лиц по предварительном сговору (ст.199 ч.2 п. а,б, г, УК РФ). Вину не признавал. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г.Москве.
По жалобе адвоката, мера пресечения Киркорову изменена с заключения под стражу на залог в размере 25 000 долларов США.
По ходатайству адвоката, уголовное преследование Киркорова прекращено в связи с актом амнистии.
Залог возращен.
Ранее не судимый, программист, наркоман 1979 г.р. обвинялась в сбытегероина в особо крупном размере ( ст.228 ч.4 УК РФ ). Вину признавалачастично. Расследование проводило следственный отдел ОВД "Коньково" ЮЗАО
г.Москвы.По ходатайству адвоката, была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Дело рассматривалось в Черемушкинском межмуниципальном суде ЮЗАО г.Москвы.
Приговором суда был признан виновным по ст.228 ч.4 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, условно, с испытательным сроком на 3 года.
Предприниматель , 1962 г.р., обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 894 000 рублей , группой лиц по предварительному сговору ( ст.199 ч.2 п. а, в , г УК РФ ). Вину не признавал. По делу привлечен еще один обвиняемый, но в отношении него применен акт амнистии. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г. Москве.
По жалобе адвоката, мера пресечения была изменена с заключения под стражу на залог в размере 15 000 долларов США. По ходатайству адвоката, уголовное преследование прекращено в вязи с актом амнистии.
Залог возвращен.
Арбитраж
Дело по взысканию долга и неустойки по договору займа в размере 1 720 400 рублей . Адвокат арбитражный представлял интересы истца. Дело рассматривалось в Арбитражном суде г.Москвы. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
Ко мне обратились представители холдинга, специализирующегося в строительства коммерческой недвижимости в Москвоской области с просьбой по оптимизации работы компании в правовом поле.
Согласно заключенному соглашению проведена работа по проверке документооборота всех представительств на предмет соответствия действующему законодательству. По результатам проверки внесены коррективы в имеющиеся договора, положения и внутренние документы фирмы. Разработан пакет документов, регулирующий положение компании в сфере гражданского, таможенного, налогового и трудового правоотношений.
Крупное предприятие обратилось к адвокату с просьбой представления интересов предприятия в Арбитражном суде по поводу признания недействительным решения ИМНС о невозможности применения налоговой ставки 0%. Согласно договоров, заключенных с Главным управлением по гидрометеорологии при Кабинете Министров Республики Узбекистан на выполнение авиационных работ по иетеозащите г.Ташкента и календарных планов работ к указанным договорам предприятие осуществляло подготовительные работы, перевозку оборудования, а также непосредственно работы по созданию благоприятных метеорологических условий. По мнению ИМНС, налогоплательщик необоснованно применял ставку по налогу на добавленную стоимость по вышеуказанным сделкам в части закупки топлива, т.к. указанная сумма является суммой налога на добавленную стоимость по вспомогательным товарам, приобретенным Предприятием для выполнения договорных обязательств с Республикой Узбекистан. Однако суд первой инстанции удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения
Дело об истребовании долга за поставленную продукцию в размере более трех миллионов рублей.
Ответчик иск не признавал.
Адвокат арбитражный представлял интересы истца.
Решением суда иск был удовлетворен в полном объеме . Был взыскан основной долг и пеня за просрочку.
Дело по взысканию долга и неустойки по договору займа в размере 1 720 400 рублей . Адвокат арбитражный представлял интересы истца. Дело рассматривалось в Арбитражном суде г.Москвы. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
По договору поставки предприятие должно было за поставленную продукцию оплатить сумму в размере более 24 000 000 рублей. С пенями и штрафами сумма долга возросла до приб. 33 700 000 рублей. Адвокат арбитражный представлял интересы Истца. Сумма иска взыскана в полном объеме.
Гражданские дела
Расторжение брака без участия клиента.
Мною был собран необходимый пакет документов, подготовлено и подано исковое заявление в суд. На стадии предварительной подготовки данного дела, адвокатом были проведены переговоры с ответчицей - женой. Результаты данных переговоров - ответчица согласилась на расторжение брака.
Совместный ребёнок после расторжения брака останется проживать с отцом.
Решение о расторжении брака вступило в законную силу.
Я представлял интересы гражданки по делу о признании брака недействительным и признании недействительным права на пользование жилым помещением (выписка бывшего мужа). Мною были собраны необходимые документы, поданы исковые заявления в суд.
Решением районного суда ЦАО г. Москвы брак был признан недействительным, бывший муж клиентки был признан утратившим право на пользование жилой площадью и выписан из ее квартиры.
Дело о расторжении брака и определении места жительства двух несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества на общую сумму свыше 500 000 долларов США. В результате проведенных переговоров с участием адвокатов обоих сторон было достигнуто досудебное урегулирование спора. Было заключено мировое соглашение, определен порядок общения и место проживания несовершеннолетних детей после расторжения брака. Совместно нажитое имущество разделено с учетом интересов обоих супругов. Адвокат арбитражный представляет интересы истца.
Дело по взысканию долга и процентов по долговой нотариально заверенной расписке на общую сумму 1 350 600 рублей.
Ответчик отказывался возвращать долг, мотивируя это тем, что расписка написана под физическим воздействием, а денег он в долг не брал. Адвокат арбитражный представлял интересы истца. В суд были представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие долговых обязательств. Нотариус подтвердил добровольность действий ответчика.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчика также взыскана государственная пошлина и расходы на услуги адвоката.
